"Un profesor de medicina de la Universidad de California hizo el siguiente planteamiento a sus estudiantes: "Esta es la historia de una familia. El padre tiene sífilis y la madre tuberculosis. Ya han tenido cuatro hijos; el primero ciego, el segundo murió, el tercero es sordo, el cuarto tiene tuberculosis. La madre está embarazada de su quinto hijo. ¿Qué consejo le darían a esa madre?"
La mayoría de los estudiantes aconsejaron el aborto. "¡Felicitaciones!", dijo el profesor, "acaban ustedes de abortar a Beethoven"."
Como ven muchos en los medios han planteado su "horror" porque se prohibió la Píldora del día después (PDD), empezaron a decir que esto es retrogrado, que somos un país cartucho, que la derecha, la iglesia, blah blah blah...
Existen miles de métodos anticonceptivos que NO son abortivos y los pueden usar con seguridad, pero la PDD tiene muchos indicios de ser ABORTIVA, Y el fallo del TC, además de residir en nuestra constituición, también reside en la ética, (que para los que no sepan, la ética va más allá que la moral, independiente de la cultura, fe de las personas), que dice que "No se puede hacer una acción si hay dudas de que efectivamente va a ser así".
Un ejemplo de esto es que si les dieran la orden de demoler un edificio, pero no tienes la certeza de que hay gente adentro y no hay como saber en realidad si hay gente adentro. ¿Demolerías el edificio de todas formas?
La gente que diga que sí puede asegurarse que no le importaría mancharse con sangre las manos.
Fuente: Blogs del El Mercurio, El encuentro con Dios
